NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro 2000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 1024MB VRAM Quadro 2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Wydano 4 lat i 8 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (160.4GB/s vs 41.60GB/s)
832 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro 2000 Zalety
Niższe TDP (62W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
+347%
2.15 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
gru 2010
Quadro Mobile
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Zegar pamięci
650 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
160.4GB/s
Przepustowość
41.60GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
4
1024
Jednostki cieniowania
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.000 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
20.00 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
40.00 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
62W
-
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
GF106
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
GF106-875-KA-A1
Maxwell 2.0
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
5.2 miliard
Transistory
1.17 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
238 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.1
6.4
Model cieniowania
5.1
