NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro 400
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 12.32GB/s)
976 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M
+1890%
2.15 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
6
1024
وحدات الظلال
48
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-
الأداء النظري
33.60 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
32W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
GT216 GL
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
398 mm²
حجم القطعة
100 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.2
6.4
نموذج الشيدر
4.1
