الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla C2075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 6GB VRAM Tesla C2075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 150.3GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M +109%
2.15 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
783 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
150.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
448
64
TMUs
56
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

33.60 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
GF110-351-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
3 مليار
398 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
247W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية