NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla C2075
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 6GB VRAM Tesla C2075 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Wydano 4 lat i 1 miesięcy po terminie
Większa przepustowość VRAM (160.4GB/s vs 150.3GB/s)
576 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
+109%
2.15 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
lip 2011
Quadro Mobile
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Zegar pamięci
783 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
160.4GB/s
Przepustowość
150.3GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
14
1024
Jednostki cieniowania
448
64
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.07 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.14 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
247W
-
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
GF110
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
GF110-351-A1
Maxwell 2.0
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
5.2 miliard
Transistory
3 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
Model cieniowania
5.1
