الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla M1060

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla M1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M3000M و 2GB VRAM Tesla M1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 102.4GB/s)
784 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 188W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M3000M +245%
2.15 TFLOPS
Tesla M1060
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
240
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

33.60 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
N16E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
398 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
188W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية