الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M4000 و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 177.4GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (120W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M4000 +93%
2.573 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
1664
وحدات الظلال
512
104
TMUs
64
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

49.47 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
80.39 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
-
-
2.573 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
80.39 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

120W
قدرة التصميم الحراري
250W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GM204-850-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
3 مليار
398 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية