الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro K2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M5000 و 2GB VRAM Quadro K2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1038MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (211.6GB/s vs 64.00GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (51W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M5000 +480%
4.252 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

861 MHz
ساعة القاعدة
-
1038 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
211.6GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2048
وحدات الظلال
384
128
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

66.43 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
132.9 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
4.252 TFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
132.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
51W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GM204-875-A1
المتغير GPU
GK107-301-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
398 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية