NVIDIA Quadro M5000M vs AMD Instinct MI300X
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M5000M و 192GB VRAM AMD Instinct MI300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro M5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 750W)
AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 160.4GB/s)
17920 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M5000M
2.995 TFLOPS
AMD Instinct MI300X
+5355%
163.4 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro Mobile
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
192GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
304
-
-
-
1536
وحدات الظلال
19456
96
TMUs
880
64
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
62.40 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
93.60 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1300 TFLOPS
2.995 TFLOPS
FP32 (عائم)
163.4 TFLOPS
93.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.7 TFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
750W
-
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
N16E-Q5-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
146 مليار
398 mm²
حجم القطعة
1017 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
N/A
