NVIDIA Quadro M5000M vs AMD Instinct MI300X
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro M5000M และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M5000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 160.4GB/s)
17920 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M5000M
2.995 TFLOPS
AMD Instinct MI300X
+5355%
163.4 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
304
-
-
-
1536
หน่วยการตีสี
19456
96
TMUs
880
64
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
93.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
2.995 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
93.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
750W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
MI300
N16E-Q5-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
1017 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
N/A
