الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M5000M vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro M5000M vs Intel Arctic Sound M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M5000M و 16GB VRAM Intel Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (100W vs 500W)
Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 160.4GB/s)
6656 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M5000M
2.995 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +392%
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Quadro Mobile
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
8192
96
TMUs
256
64
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
93.60 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
2.995 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
93.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
500W
-
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
N16E-Q5-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
398 mm²
حجم القطعة
406 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية