الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Quadro K5200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M5000M و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (100W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة771MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 160.4GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M5000M
2.995 TFLOPS
Quadro K5200 +18%
3.553 TFLOPS
خلاط
Quadro M5000M
275
Quadro K5200 +6%
293
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
2304
96
TMUs
192
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
93.60 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
-
-
-
2.995 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
93.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
N16E-Q5-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
398 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية