الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA GRID K200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro M5500 Mobile و 256MB VRAM GRID K200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M5500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1165MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.4GB/s vs 160.0GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M5500 Mobile +108%
4.772 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1140 MHz
ساعة القاعدة
-
1165 MHz
ساعة الزيادة
-
1753 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
224.4GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
1536
128
TMUs
128
64
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

74.56 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
149.1 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
4.772 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
149.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
398 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية