الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla M40

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla M40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Quadro M6000 و 12GB VRAM Tesla M40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 0% (1114MHz vs 1112MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (317.4GB/s vs 288.4GB/s)
NVIDIA Tesla M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M6000
6.844 TFLOPS
Tesla M40
6.832 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Quadro
الجيل
Tesla Maxwell
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

988 MHz
ساعة القاعدة
948 MHz
1114 MHz
ساعة الزيادة
1112 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
317.4GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
3072
وحدات الظلال
3072
192
TMUs
192
96
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
3 MB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

106.9 GPixel/s
معدل البكسل
106.8 GPixel/s
213.9 GTexel/s
معدل القوام
213.5 GTexel/s
-
-
-
6.844 TFLOPS
FP32 (عائم)
6.832 TFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
213.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
250W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GM200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM200
-
المتغير GPU
GM200-895-A1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8 مليار
الترانزستورات
8 مليار
601 mm²
حجم القطعة
601 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
5.2
6.4
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية