الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla PG503 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Quadro M6000 و 32GB VRAM Tesla PG503 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla PG503 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 37% (1530MHz vs 1114MHz)
المزيد من VRAM (32GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 317.4GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M6000
6.844 TFLOPS
Tesla PG503 216 +128%
15.67 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

988 MHz
ساعة القاعدة
1312 MHz
1114 MHz
ساعة الزيادة
1530 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
1106 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
317.4GB/s
النطاق الترددي
1133GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
80
3072
وحدات الظلال
5120
192
TMUs
320
96
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
3 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

106.9 GPixel/s
معدل البكسل
195.8 GPixel/s
213.9 GTexel/s
معدل القوام
489.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.33 TFLOPS
6.844 TFLOPS
FP32 (عائم)
15.67 TFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
7.834 TFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
250W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM200
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
-
-
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
8 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
601 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
7.0
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية