الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 130M و 1024MB VRAM Quadro FX 3700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 130M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 75W)
NVIDIA Quadro FX 3700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 11.20GB/s)
120 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 130M
0.013 TFLOPS
Quadro FX 3700M +2607%
0.352 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
NVS Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
16
8
وحدات الظلال
128
8
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
8.800 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
35.20 GTexel/s
-
-
-
12.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
352.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
G86-613-A2
المتغير GPU
NB9E-GLM3
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
65 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
127 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية