الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 135M vs AMD Radeon Instinct MI8

NVIDIA Quadro NVS 135M vs AMD Radeon Instinct MI8

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 135M و 4GB VRAM Radeon Instinct MI8 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 135M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 175W)
AMD Radeon Instinct MI8 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 9.504GB/s)
4080 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 135M
0.026 TFLOPS
Radeon Instinct MI8 +31407%
8.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2016
NVS Mobile
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
594 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
9.504GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
64
16
وحدات الظلال
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
256.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.192 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.192 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
512.0 GFLOPS

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
Fiji
G86-621-A2
المتغير GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
127 mm²
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
175W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية