الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 64GB VRAM Jetson AGX Orin 64 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 60W)
NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (204.8GB/s vs 11.20GB/s)
2040 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Jetson AGX Orin 64 GB +23052%
5.325 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2023
NVS Mobile
الجيل
Tegra
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
64GB
GDDR3
نوع الذاكرة
LPDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
204.8GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
2048
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
64
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
41.60 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
83.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.65 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.325 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.662 TFLOPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA10B
NB9M-GS
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
8 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
غير معروف
86 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
60W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية