الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
184 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition +1908%
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
NVS Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
24
8
وحدات الظلال
192
4
TMUs
64
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
NB9M-GS
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
86 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية