الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro GP100

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro GP100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 16GB VRAM Quadro GP100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 235W)
NVIDIA Quadro GP100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1442MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 11.20GB/s)
3576 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro GP100 +44856%
10.34 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
NVS Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1304 MHz
-
ساعة الزيادة
1442 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
715 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
732.2GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
56
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
3584
4
TMUs
224
4
ROPs
96
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
24 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
138.4 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
323.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
20.67 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.34 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
5.168 TFLOPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP100
NB9M-GS
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
15.3 مليار
86 mm²
حجم القطعة
610 mm²

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
235W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.0
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية