الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 11.20GB/s)
440 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tesla S2050 +4369%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
NVS Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
14
8
وحدات الظلال
448
4
TMUs
56
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
900W
-
مزود الطاقة المقترح
1300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
NB9M-GS
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
86 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية