الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 4GB VRAM Quadro P600 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 40W)
NVIDIA Quadro P600 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.13GB/s vs 11.20GB/s)
376 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro P600 Mobile +5308%
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
NVS Mobile
الجيل
Quadro Pascal-M
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1430 MHz
-
ساعة الزيادة
1620 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1252 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
80.13GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
3
8
وحدات الظلال
384
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
25.92 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
38.88 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
19.44 GFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
38.88 GFLOPS

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
NB9M-GS
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
14 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
86 mm²
حجم القطعة
132 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية