الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX A500 Mobile

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX A500 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 4GB VRAM RTX A500 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1537MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 11.20GB/s)
2040 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
RTX A500 Mobile +27273%
6.296 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
NVS Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
832 MHz
-
ساعة الزيادة
1537 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
16
8
وحدات الظلال
2048
4
TMUs
64
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
64
-
نوى RT
16
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
73.78 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
98.37 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.296 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.296 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
98.37 GFLOPS

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
NB9M-GS
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
8 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
غير معروف
86 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية