الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX A6000

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA RTX A6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 48GB VRAM RTX A6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 300W)
NVIDIA RTX A6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1800MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 11.20GB/s)
10744 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
RTX A6000 +168204%
38.71 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2020
NVS Mobile
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1410 MHz
-
ساعة الزيادة
1800 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
768.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
84
8
وحدات الظلال
10752
4
TMUs
336
4
ROPs
112
-
نوى التوتير
336
-
نوى RT
84
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
201.6 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
604.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
38.71 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
38.71 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
604.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
300W
-
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
NB9M-GS
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
8 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
86 mm²
حجم القطعة
628 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية