الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 410

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 410

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 512MB VRAM Quadro 410 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 38W)
NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.26GB/s vs 6.400GB/s)
176 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro 410 +834%
0.271 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro NVS
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
14.26GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
192
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
16 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
2.824 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
11.30 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
271.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
11.30 GFLOPS

تصميم اللوحة

21W
قدرة التصميم الحراري
38W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-810-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
127 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية