الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 16GB VRAM Tesla P100 SXM2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 300W)
NVIDIA Tesla P100 SXM2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 6.400GB/s)
3568 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Tesla P100 SXM2 +36486%
10.61 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Quadro NVS
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1328 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
715 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2
64bit
حافلة الذاكرة
4096bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
732.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
56
16
وحدات الظلال
3584
8
TMUs
224
4
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
24 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
142.1 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
331.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.22 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.61 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
5.304 TFLOPS

تصميم اللوحة

21W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP100
-
المتغير GPU
GP100-890-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
16 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
15.3 مليار
127 mm²
حجم القطعة
610 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.0
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية