الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla M2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 295 و 3GB VRAM Tesla M2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 11.12GB/s)
440 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Tesla M2050 +4804%
1.03 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro NVS
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
695 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
11.12GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
448
4
TMUs
56
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
16.10 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
32.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
1030 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
515.2 GFLOPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
86 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

23W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية