NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla M2050

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Tesla M2050

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM und Tesla M2050 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

Geringerer TDP (23W gegenüber 225W)

NVIDIA Tesla M2050 Vorteil von

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 11.12GB/s)

440 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Tesla M2050 +4804%

1.03 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Tesla M2050

Grafikkarte

Mai 2009

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro NVS

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

773 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

3GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

384bit

11.12GB/s

Bandbreite

148.4GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

14

8

Shading-Einheiten

448

4

TMUs

56

4

ROPs

48

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

16 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

2.160 GPixel/s

Pixeltakt

16.10 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Texture-Takt

32.20 GTexel/s

-

20.80 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1030 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

515.2 GFLOPS

Board-Design

23W

TDP (Thermal Design Power)

225W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GF100

-

Tesla

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

210 million

Transistoren

3100 million

86 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

Shader-Modell

5.1