الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Quadro FX 3800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro NVS 320M و 1024MB VRAM Quadro FX 3800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 320M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 100W)
NVIDIA Quadro FX 3800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
Quadro FX 3800M +470%
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
NVS Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
128
16
TMUs
64
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

4.600 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
9.200 GTexel/s
معدل القوام
43.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
73.60 GFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
N10E-GLM3-B2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
65 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
169 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية