الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro FX 1800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 450 و 768MB VRAM Quadro FX 1800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 59W)
NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (768GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 11.20GB/s)
56 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
Quadro FX 1800 +826%
0.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro NVS
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
8
8
وحدات الظلال
64
4
TMUs
32
4
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.920 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
1.920 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
-
-
19.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
59W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
-
المتغير GPU
G94 GL-U
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
86 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية