الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Tesla S1070

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Tesla S1070

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile و 4GB VRAM Tesla S1070 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1291MHz
912 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 800W)
NVIDIA Tesla S1070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 96.13GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 Mobile +378%
2.974 TFLOPS
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1291 MHz
ساعة القاعدة
-
1291 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
9
عدد وحدات SM
30
1152
وحدات الظلال
240
72
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

41.31 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
92.95 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
800W
-
مزود الطاقة المقترح
1200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
55 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
200 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية