الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P1000

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P1000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 4GB VRAM Quadro P1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 80.19GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (47W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 +60%
3.031 TFLOPS
Quadro P1000
1.894 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1076 MHz
ساعة القاعدة
1266 MHz
1480 MHz
ساعة الزيادة
1480 MHz
1752 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
128bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
5
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
640
64
TMUs
40
40
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

59.20 GPixel/s
معدل البكسل
47.36 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
59.20 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
29.60 GFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.894 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
GP106-875-A1
المتغير GPU
GP107-860-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
16 nm
حجم العملية
14 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
200 mm²
حجم القطعة
132 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
47W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية