الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 140.2GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 +127%
3.031 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1076 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1752 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
384bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
16
1024
وحدات الظلال
512
64
TMUs
64
40
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.20 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GP106-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
3 مليار
200 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية