الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla K20m

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla K20m

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 5GB VRAM Tesla K20m لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
TDP أقل (75W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 140.2GB/s)
1472 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Tesla K20m +16%
3.524 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2013
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1076 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1752 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
320bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
2496
64
TMUs
208
40
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.20 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
GP106-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
200 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية