الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Tesla K20X

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Tesla K20X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2200 و 6GB VRAM Tesla K20X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1493MHz
TDP أقل (75W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 200.2GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2200
3.822 TFLOPS
Tesla K20X +2%
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1493 MHz
ساعة الزيادة
-
1251 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
384bit
200.2GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
10
عدد وحدات SM
-
1280
وحدات الظلال
2688
80
TMUs
224
40
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.72 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
119.4 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
59.72 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.822 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
119.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
235W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
200 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية