الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q و 256MB VRAM Quadro FX 370 LP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1404MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 8.000GB/s)
1784 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 370 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P3200 Max Q +29500%
5.032 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1139 MHz
ساعة القاعدة
-
1404 MHz
ساعة الزيادة
-
1753 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
168.3GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
1
1792
وحدات الظلال
8
112
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

89.86 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
157.2 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
78.62 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.032 TFLOPS
FP32 (عائم)
17.28 GFLOPS
157.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
314 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية