الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro K2200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q و 2GB VRAM Quadro K2200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1404MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 80.19GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P3200 Max Q +489%
5.032 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1139 MHz
ساعة القاعدة
-
1404 MHz
ساعة الزيادة
-
1753 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
168.3GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
1792
وحدات الظلال
640
112
TMUs
40
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

89.86 GPixel/s
معدل البكسل
10.67 GPixel/s
157.2 GTexel/s
معدل القوام
26.68 GTexel/s
78.62 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.032 TFLOPS
FP32 (عائم)
853.8 GFLOPS
157.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.68 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
314 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
5.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية