الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile و 2GB VRAM Quadro 2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1543MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 28.80GB/s)
1600 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P3200 Mobile +1210%
5.53 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1328 MHz
ساعة القاعدة
-
1543 MHz
ساعة الزيادة
-
1753 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
168.3GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
4
1792
وحدات الظلال
192
112
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

98.75 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
172.8 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
86.41 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.530 TFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
172.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
N12P-Q3
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
314 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية