الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P400 و 512MB VRAM Quadro FX 2700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1252MHz
208 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 65W)
NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.14GB/s vs 32.06GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P400 +404%
0.641 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

1228 MHz
ساعة القاعدة
-
1252 MHz
ساعة الزيادة
-
1002 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
32.06GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
256
وحدات الظلال
48
16
TMUs
24
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

20.03 GPixel/s
معدل البكسل
8.480 GPixel/s
20.03 GTexel/s
معدل القوام
12.72 GTexel/s
10.02 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
641.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
127.2 GFLOPS
20.03 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
GP107-825-KA-A1
المتغير GPU
NB9E-GLM2
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
65 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
132 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
65W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية