الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA GRID K520Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro P5000 و 4GB VRAM GRID K520Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1733MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.5GB/s vs 160.0GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (180W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P5000 +287%
8.873 TFLOPS
GRID K520Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1607 MHz
ساعة القاعدة
-
1733 MHz
ساعة الزيادة
-
1127 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.5GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2560
وحدات الظلال
1536
160
TMUs
128
64
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

110.9 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
277.3 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
138.6 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.873 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
277.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GP104-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
314 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

180W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية