الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Tesla S1075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro P5000 و 4GB VRAM Tesla S1075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1733MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.5GB/s vs 102.4GB/s)
2320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (180W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P5000 +1326%
8.873 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1607 MHz
ساعة القاعدة
-
1733 MHz
ساعة الزيادة
-
1127 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
288.5GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
30
2560
وحدات الظلال
240
160
TMUs
80
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

110.9 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
277.3 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
138.6 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.873 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
277.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

180W
قدرة التصميم الحراري
800W
450 W
مزود الطاقة المقترح
1200 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GP104-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
55 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
314 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية