الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile و 512MB VRAM Quadro FX 1600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1747MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 25.60GB/s)
2528 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P5200 Mobile +11081%
8.945 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

1557 MHz
ساعة القاعدة
-
1747 MHz
ساعة الزيادة
-
1804 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
230.9GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
4
2560
وحدات الظلال
32
160
TMUs
16
64
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

111.8 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
279.5 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
139.8 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.945 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
279.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
NB8P-GLM
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
80 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
314 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية