الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro FX 370M

NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro FX 370M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P600 و 256MB VRAM Quadro FX 370M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1557MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.13GB/s vs 9.600GB/s)
376 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 370M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 40W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P600 +5336%
1.196 TFLOPS
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

1329 MHz
ساعة القاعدة
-
1557 MHz
ساعة الزيادة
-
1002 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.13GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

3
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
8
24
TMUs
4
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

24.91 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
37.37 GTexel/s
معدل القوام
2.200 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1196 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GLM
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
65 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
132 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية