الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro FX 360M

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro FX 360M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Quadro P6000 و 256MB VRAM Quadro FX 360M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1645MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.8GB/s vs 9.600GB/s)
3824 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 360M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (17W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P6000 +48476%
12.63 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro Pascal
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1506 MHz
ساعة القاعدة
-
1645 MHz
ساعة الزيادة
-
1127 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5X
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
432.8GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
3840
وحدات الظلال
16
240
TMUs
8
96
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

157.9 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
GP102-875-A1
المتغير GPU
NB8M-GLM
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
80 nm
11.8 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
471 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
17W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية