الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro FX 380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Quadro P6000 و 256MB VRAM Quadro FX 380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1645MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.8GB/s vs 22.40GB/s)
3824 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P6000 +35985%
12.63 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro Pascal
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1506 MHz
ساعة القاعدة
-
1645 MHz
ساعة الزيادة
-
1127 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5X
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
432.8GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
3840
وحدات الظلال
16
240
TMUs
8
96
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
3 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

157.9 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
GP102-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
11.8 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
471 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
34W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية