الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro NVS 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P620 و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1354MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.13GB/s vs 11.12GB/s)
504 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 40W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P620 +6500%
1.386 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Quadro
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1266 MHz
ساعة القاعدة
-
1354 MHz
ساعة الزيادة
-
1252 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.13GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

21.66 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
43.33 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1386 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
65 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
132 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
23W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية