الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro Plex 2100 D4 vs NVIDIA Quadro K5100M

NVIDIA Quadro Plex 2100 D4 vs NVIDIA Quadro K5100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro Plex 2100 D4 و 8GB VRAM Quadro K5100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 51.20GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 640W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro Plex 2100 D4
0.32 TFLOPS
Quadro K5100M +640%
2.369 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro Plex
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
771 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
1536
64
TMUs
128
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
24.67 GPixel/s
32.00 GTexel/s
معدل القوام
98.69 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
320.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.369 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
98.69 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N15E-Q5-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
324 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

640W
قدرة التصميم الحراري
100W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية