الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 vs NVIDIA Quadro K3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro Plex 2200 S4 و 2GB VRAM Quadro K3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro Plex 2200 S4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 89.60GB/s)
NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
336 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 600W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro Plex 2200 S4
0.622 TFLOPS
Quadro K3000M +21%
0.753 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro Plex
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
576
80
TMUs
48
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

20.74 GPixel/s
معدل البكسل
7.848 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
31.39 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
753.4 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.39 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N14E-Q1-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
470 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

600W
قدرة التصميم الحراري
75W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية