الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1560MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 16GB)
TDP أقل (260W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 672.0GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 6000 Passive +4%
14.38 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1305 MHz
ساعة القاعدة
-
1560 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
-
4608
وحدات الظلال
7680
288
TMUs
240
96
ROPs
120
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

149.8 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
449.3 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
14.38 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
500W
600 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
12 nm
حجم العملية
10 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
8 مليار
754 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية