الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive و 32GB VRAM Tesla PG503 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 2% (1560MHz vs 1530MHz)
NVIDIA Tesla PG503 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 24GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1133GB/s vs 672.0GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 6000 Passive
14.38 TFLOPS
Tesla PG503 216 +8%
15.67 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1305 MHz
ساعة القاعدة
1312 MHz
1560 MHz
ساعة الزيادة
1530 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1106 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
1133GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
80
4608
وحدات الظلال
5120
288
TMUs
320
96
ROPs
128
576
نوى التوتير
640
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

149.8 GPixel/s
معدل البكسل
195.8 GPixel/s
449.3 GTexel/s
معدل القوام
489.6 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (نصف)
31.33 TFLOPS
14.38 TFLOPS
FP32 (عائم)
15.67 TFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
7.834 TFLOPS

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
250W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
754 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
7.0
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية