NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Tesla PG503 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 Passive と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1560MHz と 1530MHz)

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (32GB vs 24GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 672.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (250W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Tesla PG503 216 +8%

15.67 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Tesla PG503 216

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2019年11月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1305 MHz

ベースクロック

1312 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1530 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

32GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

384bit

メモリバス

4096bit

672.0GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

80

4608

シェーディングユニット

5120

288

TMU

320

96

ROP

128

576

テンソルコア

640

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

149.8 GPixel/s

ピクセルレート

195.8 GPixel/s

449.3 GTexel/s

テクスチャレート

489.6 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (半精度)

31.33 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (単精度)

15.67 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

7.834 TFLOPS

ボード設計

260W

TDP

250W

600 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

GV100

TU102-875-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

12 nm

186 億

トランジスタ

211 億

754 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

シェーダモデル

6.6